【 蓝田法院】诉前调解＋速裁快审，让“蓝约融治”绘就诉源治理新“枫”景

诉源治理作为人民法院化解纠纷、止争息诉的一项有力举措，关键在于“抓前端，治未病”。蓝田县法院速裁庭以“蓝约融治”乡约诉源治理文化品牌为依托，以“诉前调解＋速裁快审”工作模式为突破口，让司法为民跑出速裁“加速度”。

一、诉调衔接，耐心调解促进和谐

被告秦某雇佣原告程某安装淋水器，后经结算，被告尚欠原告劳务费两万余元，原告多次催要未果，诉至本院。该案在诉前阶段流转到李云红法官手中，考虑到案件事实清楚、权利义务关系明确，李法官遂联系原、被告到庭进行诉前调解。原、被告到庭后，经了解，双方对安装事实无异议，但就安装用料、产品保修、费用抵扣等问题争执不休，调解无法继续进行，法官当即决定将案件转为诉讼案件并择期开庭。庭审中，法官在查明案件事实的基础上采取背对背调解方式，从原、被告角度出发，换位思考，分别做通了双方工作，最终原、被告达成一致的分期付款调解意见，被告当即履行了第一期给付义务。

二、只跑一次，高效调解省“费”减“累”

原告汪某和被告周某均在某地从事水电安装，双方约定被告代领原告工资后再返还原告，但被告一直未返还，原告催要未果，诉至本院。该案在诉前阶段由李云红法官办理，经法官了解，被告承认代领事实，但无能力一次性偿还。后法官联系原告到庭，对双方进行耐心调解，最终双方达成一致的调解意见，法官当庭制作民事调解书并向原、被告双方送达，原告汪某不禁感慨“没想到只来一次法院就能解决问题”，并对法院高效化解纠纷表示赞许和肯定。

三、诉前履行，有效调解实质解纷

原告某物业公司因与业主就物业费缴纳问题产生纠纷，遂将未缴费的两名业主分别诉至本院。李云红法官承办该两起案件后，考虑到物业服务合同纠纷涉及人民群众的日常生活，遂决定先行调解。面对业主提出拒缴物业费的各种理由，法官耐心劝解、释法明理，最终两名业主主动缴纳物业费，原告提出撤诉申请。在案件得到解决的同时，法官还就案件调解中发现的物业服务问题，主动与原告沟通交流，并建议物业公司提高服务意识，在收到业主的投诉或建议时，应积极应对、及时妥善解决，通过提供更好的物业服务来获得业主的满意和认可。

蓝田法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，既“抓末端，治己病”，更“抓前端，治未病”。科学设立“诉前调解＋速裁快审”工作模式，强化多元纠纷化解机制建设，同时畅通诉调衔接通道，努力为营造稳定和谐的社会环境、公平公正的法治环境、优质高效的营商环境贡献法院力量。

责编：李娟

审核：姚启明